每經(jīng)記者｜張寶蓮    每經(jīng)編輯｜文多    

4月23日，ST聆達（SZ300125，原證券簡稱聆達股份）披露2024年年報?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，ST聆達這份年報引起部分董事會和管理層人員的異議。

公司董事柏疆紅直稱“相關資料無法保證真實性”，董事黃建川稱“本人非財務專業(yè)無法判斷”。

此外，副總裁兼董事會秘書楊冬林表示：“公司內(nèi)控報告連續(xù)兩年被否定，內(nèi)控失效，履職受限，無法發(fā)表意見。”

董事及高管對年報為何提出異議？4月24日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電ST聆達證券部，但相關人員拒絕了記者的采訪。

多項議案被投出棄權票

2024年年報顯示，ST聆達營業(yè)收入為0.61億元，同比減少92.71%，歸母凈利潤為-9.50億元，同比減少262.42%。

對于這份年報，公司董事柏疆紅稱：“未參與實際經(jīng)營，相關資料無法保證真實性，無法發(fā)表意見。”

公司董事黃建川稱：“內(nèi)控被否定，本人非財務專業(yè)無法判斷。”

在當屆董事會第二十三次會議中，柏疆紅、黃建川對公司2024年報及摘要、2024年財務決算報告投出棄權票。柏疆紅則對會上十六項議案均投出棄權票或反對票。

致同會計師事務所（特殊普通合伙）對公司2024年度財務報告出具了帶有持續(xù)經(jīng)營重大不確定性段落的無保留意見審計報告，認為公司持續(xù)經(jīng)營能力存重大不確定性。

同時，公司2024年內(nèi)部控制審計報告被出具否定意見。致同會計師事務所（特殊普通合伙）認為，上市公司“對外擔保相關內(nèi)部控制”存在重大缺陷，“對子公司管理相關內(nèi)部控制”存在重大缺陷。

2023年11月5日，上市公司全資子公司金寨嘉悅新能源科技有限公司（以下簡稱“嘉悅新能源”）為公司董事長兼總裁王明圣、副董事長兼首席執(zhí)行官林志煌和投融資部副總監(jiān)林春良向王海木借款5000萬元提供連帶責任擔保。

記者注意到，ST聆達的主營業(yè)務為光伏產(chǎn)業(yè)鏈相關業(yè)務，而嘉悅新能源是公司重要子公司。

以往，上市公司主營業(yè)務收入90%以上來源于嘉悅新能源從事的高效晶硅太陽能電池業(yè)務。2023年以來，受制于光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格整體呈波動下行態(tài)勢，嘉悅新能源一期電池項目從2024年3月14日開始停產(chǎn)，預計短期內(nèi)無法恢復正常生產(chǎn)。此外，2025年3月31日，嘉悅新能源二期TOPCon（一種太陽能電池技術）電池生產(chǎn)項目終止。

董事柏疆紅曾質疑管理層涉嫌違規(guī)

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，董事柏疆紅并非第一次在董事會會議上提出反對或者棄權意見。

2024年8月，他對董事會第十七次會議上的《2024年半年度報告全文及摘要》議案投反對票。2024年半年報中，ST聆達披露，公司曾與捷佳偉創(chuàng)簽訂二期設備采購合同，因未能履行合同很可能被罰沒定金。柏疆紅認為：“捷佳偉創(chuàng)合同預付款轉定金屬于違規(guī)行為，不同意計提。”

2024年10月，柏疆紅對《2024年第三季度報告》相關議案提出反對意見。

柏疆紅的理由是：“公司審計部無法對公司第三季度報告數(shù)據(jù)進行審核，存在財務數(shù)據(jù)失實的風險，且現(xiàn)任管理層有違法違規(guī)行為。”

柏疆紅曾擔任ST聆達的副董事長、首席執(zhí)行官，并擔任過嘉悅新能源的總經(jīng)理。

履歷顯示，柏疆紅2022年12月至2023年5月曾任聆達股份副董事長、首席執(zhí)行官，2022年9月至今，任ST聆達董事。柏疆紅還曾于2022年10月—2023年4月任嘉悅新能源總經(jīng)理。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1560744134