近年來，由于國有控制權(quán)過強(qiáng)，華夏銀行錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇，原來的主戰(zhàn)場北京市場也正在失去。

就在市場認(rèn)定華夏銀行股權(quán)和管理層將塵埃落定的時(shí)候，董事長的人選又發(fā)生變化，據(jù)悉，此前擬任華夏銀行董事長的前行長樊大志將徹底離開華夏銀行。

董事長換人，行長空缺。“群龍無首”的時(shí)間不知還將持續(xù)多久，而由于事發(fā)匆忙，市場和投資者頗感震驚，畢竟樊大志距離董事長一職原本僅一步之遙。

2016年10月，北京市委組織部在北京組工網(wǎng)發(fā)布任前公示，樊大志擬任華夏銀行黨委書記，擬提名華夏銀行董事長人選。1月5日晚間，華夏銀行公告稱，董事會(huì)收到樊大志先生提交的書面辭職報(bào)告。樊大志因工作原因，辭去行長職務(wù)。

但是，連續(xù)的高管離任，公司治理將如何完成過渡？空缺的董事長和行長目前是否有合適人選？新的人選預(yù)計(jì)什么時(shí)候能夠到位呢？就這些問題，記者努力采訪華夏銀行，但無論電話、短信還是郵件均有去無回。

董事長、行長之位同時(shí)告急

除了11月初公布的兩位獨(dú)立董事因任職年限已滿遞交的辭職報(bào)告，在最近3個(gè)月，華夏銀行還發(fā)布了三份獨(dú)立的人事變動(dòng)。

董事Robert Vogtle因股東出售辭去華夏銀行董事及董事會(huì)相關(guān)委員會(huì)委員職務(wù)；董事長吳建因年齡原因，辭去華夏銀行董事長、董事及董事會(huì)相關(guān)委員會(huì)委員的職務(wù)；今年1月6日，樊大志因工作原因，辭去華夏銀行行長職務(wù)。

值得注意的是，在此前的公告里，董事會(huì)已于2016年12月6日選舉樊大志為董事長，相關(guān)任職資格正在等待銀監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)，所以在董事長離任之后，業(yè)內(nèi)認(rèn)為樊大志接任只是時(shí)間問題。

然而，就連華夏銀行員工也始料未及的是，這一幾乎板上釘釘?shù)氖聲?huì)發(fā)生變化。在持續(xù)關(guān)注和跟蹤華夏這一高層變動(dòng)的過程中，華夏銀行方面一個(gè)月前也曾向《投資者報(bào)》記者表示相關(guān)部門認(rèn)為尚不便接受采訪，直到而今傳聞諸多新的變化，華夏銀行面對媒體的采訪多數(shù)采取了回避的態(tài)度，不止一家媒體表示，短信和電話都沒有聯(lián)系上。

據(jù)了解，樊大志將前往中國銀行任紀(jì)委書記一職，北京市某部門的黨組書記或?qū)⑷稳A夏銀行董事長一職。不過上述消息并未得到華夏銀行的確認(rèn)。

轉(zhuǎn)眼快過去半月，在沒有新的任職公示下，樊大志的徹底離開也意味著華夏銀行董事長和行長兩個(gè)重要的職位目前同時(shí)空缺。

“目前國內(nèi)大部分銀行都是行長負(fù)責(zé)制，行長牽扯的主要有授權(quán)體系問題，總行給各分行授權(quán)，行長空缺，預(yù)計(jì)內(nèi)部會(huì)有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)暫代履職，但最終的人選較為可能就是更高層的事了，主要還是看股東。”一位接近華夏銀行人士對《投資者報(bào)》記者說道。

有消息稱，北京市國資委黨委已于樊大志辭職公示時(shí)任命原北京農(nóng)商行行長張健華為華夏銀行委員會(huì)黨委副書記，并建議張健華擬任華夏銀行行長，但行長任命尚在審批中。

在央行系統(tǒng)工作長達(dá)20多年之久的張健華，于2015年出任北京農(nóng)商行行長。在此之前他曾擔(dān)任人民銀行政策研究局局長，2012年下半年，調(diào)任人民銀行杭州中心支行黨委書記、行長、國家外匯管理浙江省分局局長。

人保財(cái)險(xiǎn)成為新的二股東

2015年以來，華夏銀行歷經(jīng)大部分管理層退休和離開，各種原因紛繁復(fù)雜。

前二股東德意志銀行集團(tuán)走了，元老退的退，走的走。當(dāng)多數(shù)銀行在迎頭趕上互聯(lián)網(wǎng)新科技創(chuàng)新浪潮的同時(shí)，華夏銀行卻在面臨內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)紛亂和人員流失的陣痛。

2016年11月，銀監(jiān)會(huì)批復(fù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)”)受讓德意志銀行股份有限公司等外方股東合計(jì)持有的約21.36億股股份(占公司總股本的19.99%)，成為華夏銀行第二大股東，該交易隨后在11月下旬交接完成。

保險(xiǎn)和銀行的混業(yè)經(jīng)營讓外界對華夏銀行接下來的革新抱以希望，認(rèn)為該背景下的“掌門人”更迭或?qū)?dǎo)致相關(guān)銀行經(jīng)營發(fā)展思路調(diào)整或修正，以及轉(zhuǎn)型加快，但也有銀行業(yè)資深管理人士向《投資者報(bào)》記者表示，華夏銀行能否有變化還得看股東。

對于落后同期成立銀行的原因，華泰證券首席金融分析師羅毅曾認(rèn)為，股東治理或是關(guān)鍵。“國有控制權(quán)過強(qiáng)一定程度上限制了華夏銀行的市場化進(jìn)程，使華夏銀行無法充分地利用混合所有制的優(yōu)勢。外資戰(zhàn)略投資者在國際經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)技術(shù)給予的支持大小尚不評判，然而其在股東層面未能成為四方制衡中的有力一角或是現(xiàn)實(shí)。”

隨著人保財(cái)險(xiǎn)進(jìn)駐，華夏銀行形成了首鋼總公司、人保財(cái)險(xiǎn)、國網(wǎng)英大國際控股集團(tuán)及云南合和集團(tuán)四大股東四方制衡的局面，分別持股：20.28%、19.99%、18.24%和9.28%。

人保財(cái)險(xiǎn)取得股權(quán)后將成為公司第二大股東，已經(jīng)逼近了首鋼總公司的持股比例。不過人保財(cái)險(xiǎn)曾提到短期內(nèi)不再繼續(xù)增持，并會(huì)與華夏銀行進(jìn)行戰(zhàn)略性全面業(yè)務(wù)合作互動(dòng)來帶動(dòng)雙方價(jià)值提升。

但是人保財(cái)險(xiǎn)在華夏銀行的未來進(jìn)程中會(huì)發(fā)揮這樣的作用嗎？人保集團(tuán)總部人士表示具體問題由人保財(cái)險(xiǎn)回答，但令人遺憾的是，截至記者發(fā)稿前，人保財(cái)險(xiǎn)方面亦未給出相關(guān)回復(fù)。

如何變化還看大股東

樊大志突然離開華夏銀行的背后原因，外界尚不得而知。但在銀行業(yè)內(nèi)看來，大股東首鋼總公司對華夏銀行多年的實(shí)際控制是不言而喻的。

首鋼集團(tuán)在官網(wǎng)公司發(fā)展歷程中寫道，華夏銀行是其成立的我國第一家由工業(yè)企業(yè)創(chuàng)辦的銀行，而首鋼是北京市國資委的下屬企業(yè)，這也或?qū)⒊蔀槿A夏銀行鮮明政府背景特征。

“大股東的作風(fēng)比較官派，之前知道有幾家比較著名的民營財(cái)閥都試圖去控股華夏銀行，但據(jù)說政府給的條件十分苛刻，華夏銀行確實(shí)也沒發(fā)展起來，近幾年增長幾乎停滯，業(yè)內(nèi)對該銀行也并不看好，原來守著北京那攤，現(xiàn)在恐怕連北京都守不住了。”一位北京的資管人士對《投資者報(bào)》記者說。

無論如何，人保財(cái)險(xiǎn)成為華夏銀行二股東，人保財(cái)險(xiǎn)和首鋼總公司又會(huì)擦出什么樣的火花？業(yè)內(nèi)人士猜測，以人保的機(jī)制，純財(cái)務(wù)投資的可能性偏大，華夏銀行能否有實(shí)質(zhì)變化，還是要看大股東的表現(xiàn)。