每經編輯｜每經實習記者 劉宗根 每經記者 曾劍    

每經實習記者 劉宗根 每經記者 曾劍

不到最后一刻，你永遠不知道還會發(fā)生什么——合慧偉業(yè)與河北久泰控股權之爭就是佐證之一。僅隔一天，*ST天首（000611，SZ）曠日持久的股權糾紛案又有新進展，《每日經濟新聞》記者注意到，10月20日晚，*ST天首公告稱，合慧偉業(yè)于當日與北京浩正投資有限公司（以下簡稱浩正投資）簽訂了一份《合同權利轉讓協(xié)議書》，該協(xié)議顯示：即使河北久泰在股權糾紛案中最終勝訴，合慧偉業(yè)仍將繼續(xù)掌握公司的控股權。

第三方出現或改變戰(zhàn)局

*ST天首公告顯示，河北久泰2013年12月3日與合慧偉業(yè)在簽訂一份《合作協(xié)議》，但2015年5月15日又與浩正投資簽署了另一份《協(xié)議書》，河北久泰與浩正投資約定：河北久泰將其與合慧偉業(yè)簽署的《合作協(xié)議》項下的合同權利轉讓給浩正投資，轉讓總價款為3.5億元人民幣。

改變事情走向的正是浩正投資，2016年10月20日，浩正投資越過河北久泰與合慧偉業(yè)簽署了一份《合同權利轉讓協(xié)議書》，浩正投資將其在與河北久泰簽署的《協(xié)議書》項下的全部合同權利（包括但不限于受讓取得天首發(fā)展4000萬股股權的權利等）轉讓給合慧偉業(yè)，合同權利轉讓的對價為人民幣3.8億元，對比之前浩正投資與河北久泰的轉讓對價，轉讓價多出3000萬元。

因此，*ST天首表示，基于浩正投資與合慧偉業(yè)簽訂的《合同權利轉讓協(xié)議》，即使河北久泰在上述股權轉讓糾紛案中最終勝訴，合慧偉業(yè)仍將繼續(xù)擁有公司控股權。

較10月19日公告中宣稱的控股權可能會花落河北久泰，*ST天首股權糾紛案走向似乎出現180度反轉，控股權最終歸屬疑云再起。

據悉，北京浩正投資有限公司成立于2014年5月16日，主營投資管理和資產管理，股東為張碩源和丁耐東，分別持股90%和10%。

控股權花落誰家？

事實上，*ST天首股權之爭緣起合慧偉業(yè)與河北久泰于2013年12月3日簽署的《合作協(xié)議》，協(xié)議約定河北久泰向合慧偉業(yè)提供5000萬元和2億元的借款，合慧偉業(yè)以其持有的公司4000萬股股份為該借款提供質押擔保，可是由于雙方都未能完全履行協(xié)議，股權糾紛也因此產生。

記者注意到，河北久泰一開始提起訴訟的請求并不包括*ST天首的4000萬股股份。2014年3月6日河北久泰提起訴訟，請求合慧偉業(yè)償還1.22億元借款及相應利息。可是大約6個月之后的2014年9月24日，河北久泰突然變更訴訟請求，要求合慧偉業(yè)將其持有的*ST天首的4000萬股權過戶至自己名下。

2014年10月22日河北省高級人民法院受理此案。河北省高院分別于2015年5月29日和2016年9月23日作出兩次判決，均裁定被告合慧偉業(yè)將其持有的四海股份（即*ST天首）4000萬股股權于判決生效后十日內變更登記至河北久泰名下，并以3億元為基數支付違約金。對于判決結果，合慧偉業(yè)均不服并表示繼續(xù)上訴。

2016年10月19日晚間，*ST天首一紙公告讓股民覺得*ST天首控股權似將塵埃落定。出人意料的是，第三方公司突然出現，讓*ST天首控股權糾紛案出現大反轉。分析人士認為，如果這份合慧偉業(yè)與浩正投資的合同權利轉讓協(xié)議生效，其在這場股權糾紛案中的勝算顯然將大增。

《每日經濟新聞》記者查閱*ST天首的2016年三季度業(yè)績預告發(fā)現，*ST天首的業(yè)績并不樂觀，公告預計，今年前三季度歸屬上市公司股東凈利潤將虧損2300萬元～2700萬元，比去年同期增虧約2.11%～19.86%。合慧偉業(yè)與河北久泰的股權糾紛案仍未明朗，*ST天首的控股權最終將花落誰家，關心這次糾紛案的投資者們只能拭目以待了。