證券時(shí)報(bào)記者劉筱攸程丹

昨日的網(wǎng)貸（P2P）行業(yè)硝煙彌漫。

大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的一份網(wǎng)貸（P2P）行業(yè)黑名單，成為了這個(gè)行業(yè)的黑天鵝。

也正是大公的一紙負(fù)面清單，讓多家中彈的P2P史無前例地團(tuán)結(jié)在一起。硝煙背后，關(guān)于建立網(wǎng)貸行業(yè)科學(xué)評(píng)級(jí)模型的討論，其實(shí)才剛剛開始。

P2P集體質(zhì)疑

大公信用

1月21日，大公信用發(fā)布了一份“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單”，包括266個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)預(yù)警名單，全國共有近千個(gè)平臺(tái)上榜。知名平臺(tái)如陸金所、拍拍貸、PPmoney等均榜上有名。

大公信用是大公國際的全資子公司，也因?yàn)樽庸镜?ldquo;冒進(jìn)”，在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，大公國際成了眾矢之的。

“你總得來（我們公司）一趟吧，你來都不來，就出了份黑名單。數(shù)據(jù)分析沒有、盡職調(diào)查沒有、案例支撐也沒有，這個(gè)結(jié)果怎么會(huì)有公信力呢？”上海拍拍貸首席執(zhí)行官（CEO）張俊對(duì)證券時(shí)報(bào)記者說，“看到榜單的第一反應(yīng)，是無語。”

來自P2P行業(yè)的聲討主要有三方面：一是榜單信息準(zhǔn)確度，二是評(píng)級(jí)依據(jù)，三是發(fā)布榜單的初衷。

有網(wǎng)貸公司人士指出，從榜單準(zhǔn)確度來看，預(yù)警名單中包含中匯在線、文妥財(cái)富等問題平臺(tái)，信息嚴(yán)重滯后；老牌P2P上海拍拍貸等平臺(tái)被劃歸至不屬于平臺(tái)歸屬地的區(qū)域，信息錯(cuò)亂。從評(píng)級(jí)依據(jù)來看，名單制定標(biāo)準(zhǔn)存疑。例如單月成交量就超過25億元、成交規(guī)模居前、運(yùn)作較為規(guī)范的陸金所為何會(huì)上榜？榜單并未有清晰解釋。

對(duì)于榜單初衷，多位P2P人士向記者表示，正如張俊所言，大公方面并未進(jìn)行盡職調(diào)查和數(shù)據(jù)搜集，此番“突襲”，是否有自我炒作與借評(píng)級(jí)盈利的嫌疑？

北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)更是表明，堅(jiān)決反對(duì)任何非專業(yè)的監(jiān)管套利行為，并將建立負(fù)面清單，驅(qū)逐主觀動(dòng)機(jī)不良、形成客觀不良事實(shí)結(jié)果的機(jī)構(gòu)。這一表述，將跨地域、跨規(guī)模的P2P凝聚在一起。

證券時(shí)報(bào)記者就上述幾點(diǎn)質(zhì)疑采訪大公國際方面，但對(duì)方公關(guān)人士表示，“我們正密切關(guān)注各方反應(yīng)，必要時(shí)候會(huì)發(fā)布聲明。相關(guān)問題我們只能走程序交由上級(jí)作答。”